Das Verkehrslexikon

A     B     C     D     E     F     G     H     I     K     L     M     N     O     P     Q     R     S     T     U     V     W     Z    

Rangierschaden - Fahren gegen „nicht sichtbares“ Hindernis



Gliederung:


- Einleitung
- Allgemeines


Einleitung:


Vielfach wird erklärt, man habe ein Hindernis, gegen das man beim Rückwärtsfahren oder Ausparken gefahren sei, nicht sehen können, weil es vom eigenen Fahrzeug vom Fahrersitz aus verdeckt worden sei. Daraus wird dann ein Anspruch aus angeblicher Verletzung der Verkehrssicherungspflichten abgeleitet.

Solche Versuche müssen aber in der Regel zum Scheitern verurteilt sein, weil jeder Fahrzeugführer sich vor dem Einsteigen in das Fahrzeug davon überzeugen muss, dass sich rund um das Fahrzeug keine - oft niedrige - Hindernisse (Felssteine, Baumstümpfe, Poller, Parkplatzbegrenzungen usw.) befinden, gegen die man beim Hin- und Herrangieren oder Rückwärtsfahren geraten und sich damit selbst einen Schaden zufügen könnte.

- nach oben -


Allgemeines:


Verkehrssicherungspflicht

Auffahren auf Hindernisse

Verkehrshindernisse

AG München v. 13.11.2007:
Wenn zunächst gut sichtbare Hindernisse am Straßenrand plötzlich vom Fahrersitz nicht mehr wahrgenommen werden können, weil das eigene Auto sie verdeckt, muss der Autofahrer sich schon selbst an sie erinnern. Verlässt er die Fahrbahn und kollidiert mit dem Hindernis, trägt er die Verantwortung. Es wäre eine Überspannung der Verkehrssicherungspflicht, wenn man verlangen würde, dass die Steine während des gesamten Ausfahrvorgangs immer sichtbar sind oder auf sie in sonstiger Weise aufmerksam gemacht werden müsste.

OLG Hamm v. 31.01.2012:
Die Erfüllung der Verkehrssicherungspflicht erfordert die Kenntlichmachung von Hindernissen in der Weise, dass diese auch unter widrigen Witterungsbedingungen erkennbar sind (hier: geschlossene hohe Schneedecke).

OLG München v. 07.02.2012:
Ein Blumenkübel, der jenseits der Fahrbahn steht, in diese weder hineinragt noch einen überraschenden oder ungewöhnlichen Fahrbahnverlauf bewirkt, stellt kein Hindernis im Sinne von § 32 StVO dar und begründet deshalb unter dem Gesichtspunkt der Verletzung eines Schutzgesetzes (§ 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 32 StVO) auch keine Schadenersatzpflicht.

Landgericht Köln v. 25.03.2026:
Zur 100%igen Haftung bei Beschädigung eines geparkten Fahrzeugs durch Ausparkvorgang und Erstattung vorgerichtlicher Rechtsverfolgungskosten

Landgericht Köln v. 03.11.2022:
Zur Verkehrssicherungspflicht bei Baumstumpf auf als Parkfläche genutzter Freifläche und Mitverschulden

Amtsgericht Pfaffenhofen v. 23.09.2022:
Unfall beim Rückwärtsfahren: Keine Unvermeidbarkeit bei beidseitigem Verstoß gegen Idealfahrer-Anforderungen

Landgericht Wuppertal v. 22.08.2022:
Unabwendbares Ereignis bei Kollision mit aus Parkposition anfahrendem Fahrzeug; Beweislast und Glaubwürdigkeit

Landgericht Köln v. 25.01.2022:
Verkehrsunfall in Baustelle: Rückwärtsfahren ohne Rückschau und Mitverschulden bei Einfahrt in aktiven Baustellenbereich

Landgericht Detmold v. 08.10.2021:
Zur Verkehrssicherungspflicht für Baumstümpfe auf einem nicht dem öffentlichen Verkehr gewidmeten Grünstreifen

Amtsgericht Düsseldorf v. 11.06.2021:
Unzureichende Absicherung eines Hydranten-Standrohrs im öffentlichen Verkehrsraum; Mithaftung des Kraftfahrers.

Amtsgericht Rheine v. 12.11.2020:
Schadenersatzansprüche nach Verkehrsunfall: Indizienbeweis der Unfallverursachung ohne Zeugen

OLG München v. 21.01.2026:
Zur Abgrenzung des versicherten Unfallschadens in der Kaskoversicherung bei Kollision auf schlammigem Untergrund

Landgericht Landshut v. 06.05.2025:
Kaskoversicherungsschutz bei Kollision zwischen Zugfahrzeug und gezogenem Wohnmobil auf schlammigem Untergrund

OLG Hamm v. 26.08.2020:
Verkehrssicherungspflicht: Kennzeichnung eines in den Straßenraum ragenden Erkers für hohe Fahrzeuge

Amtsgericht Essen v. 06.11.2024:
Haftung bei Parkplatzunfall: 100 % Verursachungsbeitrag des Rückwärtsfahrenden bei Kollision mit stehendem Fahrzeug

Landgericht Aachen v. 08.08.2024:
Zur Haftung nach Kollision beim Rückwärtsausparken mit geparktem Fahrzeug

Amtsgericht Rheine v. 13.05.2024:
Zur Haftung bei Kollision zwischen stehendem und rückwärtsfahrendem Fahrzeug: Unabwendbarkeit des Unfalls für den Stehenden

Landgericht Bonn v. 06.06.2023:
Haftung bei Parkplatzunfall: Rückwärtsfahrender haftet zu 100% bei Kollision mit stehendem Fahrzeug

Landgericht München v. 22.09.2023:
Zur Haftungsverteilung bei Kollision zweier rückwärts aus benachbarten Waschboxen ausfahrender PKW

Landgericht Duisburg v. 18.01.2023:
Mithaftung bei Kollision eines anfahrenden LKW mit unzureichend abgestelltem PKW vor Schranke: 30% für Falschparker

Amtsgericht München v. 27.10.2021:
Kollision mit Fahrzeugtür auf Parkplatz: Anscheinsbeweis und Beweiswürdigung bei Sachverständigengutachten

Amtsgericht Offenburg v. 26.06.2026:
Zur alleinigen Haftung bei Kollision während Rückwärtsfahrt und Anscheinsbeweis bei Verstoß gegen § 9 Abs. 5 StVO

Amtsgericht Gelsenkirchen v. 03.05.2016:
Zur Alleinhaftung des Rückwärtsfahrenden bei Kollision mit stehendem Fahrzeug trotz Einparkautomatik

Landgericht Nürnberg-Fürth v. 25.08.2022:
Kollision beim Rückwärtsfahren vom Fahrbahnrand: Haftung bei Verstoß gegen § 9 Abs. 5 und § 10 Satz 1 StVO

Landgericht Köln v. 25.09.2020:
Zum Anscheinsbeweis beim Rückwärtsfahren bei Kollision mit einem ebenfalls rückwärtsfahrenden Fahrzeug

OLG Hamm v. 09.09.2025:
Verkehrssicherungspflicht bei Niveauunterschieden auf Verkehrsflächen; Erkennbarkeit der Gefahr bei Tageslicht

Landgericht Bonn v. 02.12.2020:
Zur Verkehrssicherungspflicht der Stadt bei Schäden durch lockere Kantsteine auf Gehweg-Parkflächen mit Baumwurzeln

Amtsgericht Wesel v. 13.06.2017:
Zur Haftungsabwägung bei Verkehrsunfall mit Rückwärtsfahrt und Betriebsgefahr sowie Mietwagenkosten

Landgericht Köln v. 13.09.2016:
Amtshaftung bei Schlaglochschäden: Keine Haftung der Kommune bei erkennbarer Gefahr und Mitverschulden des Fahrers.

Landgericht Bonn v. 06.04.2016:
Zur Verkehrssicherungspflicht bei offensichtlichen Gefahren auf einer Straße mit geringer Verkehrsbedeutung (Sackgasse)

Amtsgericht Münster v. 07.03.2014:
Zur Beweiswürdigung der Unfallverursachung bei bestrittenem Kontakt nach Wendemanöver

Amtsgericht Düsseldorf v. 11.08.2015:
Zur Alleinhaftung des Rückwärtsfahrenden bei Kollision während eines Einparkvorgangs

Amtsgericht Hagen v. 20.10.2014:
Zur Mithaftung des vor einer Hofeinfahrt parkenden Fahrzeugs bei Kollision mit einem ausparkenden Fahrzeug

Amtsgericht Rheinberg v. 28.03.2013:
Haftung bei Kollision mit entgegen der Fahrtrichtung geparktem Fahrzeug im Parkhaus; Erstattungsfähigkeit von Kostenvoranschlagskosten

Amtsgericht Gronau v. 27.09.2012:
Kollision beim Rückwärtsrangieren; Haftungsverteilung bei Betriebsgefahr eines verkehrswidrig abgestellten Fahrzeugs

Landgericht Aachen v. 29.03.2012:
Zur Verkehrssicherungspflicht bei einem Poller auf einem Schotterweg geringer Verkehrsbedeutung

OLG Hamm v. 31.01.2012:
Anforderungen an die Kenntlichmachung von Hindernissen bei geschlossener Schneedecke

OLG Köln v. 01.08.2011:
Zur Verkehrssicherungspflicht bei Baustellen: Haftung für in den Straßenraum ragenden, unzureichend gekennzeichneten Baggeraufsatz

Amtsgericht Düsseldorf v. 15.01.2013:
Zur Haftung bei Schäden in der Waschanlage durch Fahrereingriff in den Schleppvorgang

Amtsgericht Viersen v. 11.05.2011:
Kollision beim Rückwärtseinparken: Haftungsverteilung bei unzureichender Beobachtung des rückwärtigen Verkehrsraums durch den Rückwärtsfahrenden.

Amtsgericht Gummersbach v. 06.09.2010:
Zur Verkehrssicherungspflicht einer Kfz-Werkstatt bei Unfall eines Kunden in einer Untersuchungsgrube auf dem Betriebsgelände

Amtsgericht Siegburg v. 24.04.2009:
Zur Haftung bei Zaunschaden durch Müllfahrzeug im Betrieb nach StVG

Landgericht Bonn v. 31.08.2005:
Zur Mitverschuldung durch Aufstellung eines Stromumspannkastens neben der Fahrbahn

Landgericht Wuppertal v. 20.12.2007:
Alleinverschulden beim Rückwärtsfahren aus Grundstückseinfahrt bei Kollision mit stehendem Fahrzeug

Landgericht Dortmund v. 11.12.2007:
Zur Hinweispflicht auf Durchfahrtshöhe in Tiefgarage und Mitverschulden bei Kollision mit Deckensturz

Amtsgericht Dortmund v. 19.12.2006:
Zur Haftung bei Beschädigung eines LKW an einer Hofeinfahrt durch Fahrfehler

Landgericht Siegen v. 23.04.2007:
Zur Verkehrssicherungspflicht bei automatischen Polleranlagen im Straßenraum

Landgericht Köln v. 18.01.2005:
Zur Verkehrssicherungspflicht für Parkbuchten und Überwiegen des Mitverschuldens bei Überfahren der Parkplatzumrandung

Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken v. 23.12.2003:
Beleuchtung (Fahren ohne ...)

Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken v. 31.08.2004:
Poller

Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken v. 15.05.2012:
Poller

OLG Hamm v. 18.08.2015:
Einkaufswagen

Landgericht Kaiserslautern v. 28.10.2005:
Poller

Verwaltungsgericht Köln v. 05.04.2006:
Beifahrer

Landgericht Arnsberg v. 08.07.2004:
Schrittgeschwindigkeit

OLG Köln v. 30.10.2003:
Poller

Landgericht Lübeck v. 26.07.2024:
Kfz-Halter

Amtsgericht Eisenach v. 15.11.2012:
Unklare Verkehrslage

Landgericht Dessau-Roßlau v. 18.09.2020:
Einparkhilfe

Verwaltungsgericht Würzburg v. 23.08.2022:
Rückwärtsfahren

Amtsgericht Zeitz v. 14.10.2015:
Rückwärtsfahren

Amtsgericht Bielefeld v. 13.02.2026:
Keine Verkehrssicherungspflichtverletzung bei Kollision mit Konvexspiegel außerhalb der Fahrspur im Parkhaus

- nach oben -


Datenschutz    Impressum