Rückwärtsfahren

Kurz erklärt: Wer rückwärts fährt, muss sich nach § 9 Abs. 5 StVO so verhalten, dass eine Gefährdung anderer ausgeschlossen ist. Kommt es beim Rückwärtsfahren oder Ausparken zum Unfall, spricht der Beweis des ersten Anscheins für sein Alleinverschulden; eine Mithaftung des anderen kommt nur bei nachgewiesenem eigenen Verstoß in Betracht.

Ratgeber zum Thema: Unfallflucht nach Parkrempler (§ 142 StGB) · Bußgelder bei Vorfahrt, Abbiegen und Überholen

Einleitung

Weiterführende Links

Allgemeines

Zivilrecht allgemein

Anscheinsbeweis

Auffahrunfall oder Rückwärtsfahren bzw. -rollen?

Einbahnstraße

Einparkhilfe

Rückwärts aus Grundstück

Rückwärts auf Parkgelände

Rückwärts aus Parktasche

Straf- / OWi-Recht

Arbeits- und Dienstrecht

Einleitung:

Das Rückwärtsfahren ist ein äußerst gefährlicher Fahrvorgang, bei dem allein dem Rückwärtsfahrenden die Pflicht auferlegt wird, alles zu vermeiden, was andere Verkehrsteilnehmer oder Sachen zu gefährden oder gar zu schädigen.

Gegen den Rückwärtsfahrenden spricht im allgemeinen der Anscheinsbeweis dahingehend, dass er allein einen im Zusammenhang mit der Rückwärtsbewegung zustande gekommenen Unfall verschuldet hat, siehe Anscheinsbeweis beim Rückwärtsfahren.

Kann der Rückwärtsfahrende den Raum hinter seinem Fahrzeug nicht vollständig überblicken, muss er sich eines Einweisers bedienen. Blindes - auch vorsichtiges - Rückwärtsfahren ist grob verkehrswidrig.

- nach oben -

Weiterführende Links:

Rückwärtsfahren

Rückwärtsfahren auf der Autobahn

Parkplatz-Unfälle (Parkplatz, Parkhaus, Tiefgarage, Doppelparker, Duplex-Parkplatz)

Rückwärtsfahren auf Parkgelände

Unfall zwischen rückwärts fahrendem Vorfahrtberechtigten und wartepflichtigem Einbieger

Anscheinsbeweis und Rückwärtsfahren

Rückwärts Ausparken aus Parklücken

Auffahrunfall oder Rückwärtsfahren bzw. -rollen? des vorderen Fahrzeugs?

Einbahnstraße - Einrichtungsverkehr

Grundstücksausfahrt

Unfall zwischen rückwärts fahrendem Vorfahrtberechtigten und wartepflichtigem Einbieger

- nach oben -

Allgemeines:

OLG Brandenburg v. 19.11.2009:
Derjenige, der beim Rückwärtsfahren ein anderes Auto beschädigt, trägt grundsätzlich die umfängliche Haftung für den Verkehrsunfall.

OLG Karlsruhe v. 23.05.2012:
Bei der Pflicht, hinzuschauen, wo man sich hinbewegt, handelt es sich um ein elementares Gebot sozialen Miteinanders, das auch außerhalb des Straßenverkehrsrechts - beispielsweise auf einem Baustellengelände - gilt (im Anschluss an KG, 12. Februar 2004, 12 U 258/02, VersR 2005, 135). Die mit dem Rückwärtsfahren oder auch nur Rückwärtsrollenlassen eines großen Radladers verbundene Gefahr ist generell so bedeutend, dass ihr nur mit einer hinreichenden Beobachtung des rückwärtigen Raumes wirksam begegnet werden kann.

AG Potsdam v. 06.02.2020(I):
Denn derjenige, der rückwärts fährt, hat nach §§ 9 Abs. 5 StVO (auf Parkplätzen über § 1 Abs. 2 StVO) eine Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer auszuschließen. Dies bedeutet erhöhte Sorgfaltsanforderungen und beinhaltet sich, vor Beginn und während der Rückwärtsfahrt zu vergewissern, dass der Raum hinter dem Fahrzeug frei ist. Nur ein mit Gewissheit freier Raum darf befahren werden. Wer bei der Rückwärtsfahrt mit dem fließenden oder stehenden Verkehrs kollidiert, haftet daher in der Regel allein.

AG Potsdam v. 06.02.2020(II):
Wer rückwärts fährt, hat gem. § 9 Abs. 5 StVO (auf Parkplätzen über § 1 Abs. 2 StVO) eine Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer auszuschließen. Das bedeutet erhöhte Sorgfaltsanforderungen und beinhaltet, sich vor Beginn und während der Rückwärtsfahrt zu vergewissern, dass der Raum hinter dem Fahrzeug frei ist. Wer bei der Rückwärtsfahrt mit dem fließenden oder stehenden Verkehr kollidiert, haftet in der Regel allein.

- nach oben -

Zivilrecht allgemein:

OLG Nürnberg v. 15.12.1989:
Grundsätzlich zur Haftung beim Rückwärtsfahren

OLG Köln v. 15.12.1993:
Haftungsquote bei Kollision zwischen auf der Straße rückwärts Fahrendem und aus einem Grundstück rückwärts Ausfahrenden (60 % zu Lasten des aus dem Grundstück kommenden).

AG Erfurt v. 01.04.1996:
Zur Haftungsverteilung bei Kollision zwischen Rückwärtsfahrendem auf der Fahrbahn und stehendem Grundstücksausfahrer

AG Wismar v. 21.01.2005:
Auch beim Rückwärtsfahren bleibt das Vorfahrtrecht erhalten; den rückwärtsfahrenden Vorfahrtberechtigten trifft jedoch eine Mithaftungsquote von 1/5.

LG Saarbrücken v. 12.02.2010:
Fährt ein Kfz-Führer auf einem Privatweg, der die Zufahrt zu zwei Grundstücken bildet, rückwärts und kommt es sodann zu einem Zusammenstoß mit einem in den Feldweg einbiegenden Fahrzeugführer, ist hälftige Schadensverteilung angemessen.

LG Saarbrücken v. 07.05.2010:
Verkehrsteilnehmer müssen sich im ruhenden Verkehr und insbesondere auf Parkplätzen stets auf mögliche Hindernisse, die vom Rangieren anderer Fahrzeuge ausgehen, einstellen. Die besondere Gefährdung des Rückwärtsfahrens besteht damit im ruhenden Verkehr nicht in der Schaffung eines potentiellen Hindernisses für den regelmäßig deutlich schnelleren fließenden Verkehr, sondern darin, dass der rückwärts Fahrende wegen seines eingeschränkten Gesichtsfeldes nach hinten typischerweise andere Verkehrsteilnehmer schlechter erkennen und auf drohende Gefahren deshalb schlechter reagieren kann. Diese spezifische Gefahr realisiert sich jedoch nicht, wenn der rückwärts Fahrende vor der Kollision zum Stehen kommt und dadurch der ihm obliegenden Pflicht zum jederzeitigen Anhalten gerecht wird.

LG Saarbrücken v. 10.12.2010:
Im Verhältnis eines rückwärts aus einer Parklücke auf die Fahrbahn Ausfahrendem zu einem Kfz-Führer, der aus einem Grundstück kommend ebenfalls in den fließenden Verkehr einfährt, kommt die Vorschrift des § 9 Abs. 5 StVO ebenso wenig wie die Vorschrift des § 10 StVO, wonach auch der aus einem Grundstück in die Fahrbahn Ausfahrende zur höchstmöglichen Sorgfalt verpflichtet ist, unmittelbar zur Anwendung. Der Haftungsanteil des rückwärts Fahrenden kann bei einer Kollision 80% betragen.

OLG Hamburg v. 08.03.2017:
Wer rückwärts fährt, muss gemäß § 9 StVO eine Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer ausschließen. - Fährt ein Fahrzeugführer teilweise in eine bevorrechtigte Straße ein und muss er zurücksetzen, um den wieder einsetzenden Querverkehr passieren zu lassen, kommt, wenn ein nachfolgender Pkw den Zurücksetzenden rechts zu überholen versucht, dessen Mithaftung nicht in Betracht. Vielmehr trägt der Rückwärtsfahrer das Risiko für das Gelingen seines der Korrektur eines vorangegangenen Fahrfehlers dienenden Fahrmanövers allein.

- nach oben -

Durch das Vorschriftzeichen 220, Anlage 2 zur StVO i.V.m. § 41 Abs. 1 StVO ist auch das Rückwärtsfahren entgegen der allein zugelassenen Fahrtrichtung untersagt.

Wer in einer Einbahnstraße in Fahrtrichtung vom Fahrbahnrand anfährt, muss nicht damit rechnen, dass ihm ein Kraftfahrzeug entgegen kommt. Im Falle einer Kollision besteht daher kein Anschein für ein Verschulden des vom Fahrbahnrand Anfahrenden, § 10 StVO. Dessen Mithaftung ist nur gerechtfertigt, wenn der Rückwärtsfahrer dem Anfahrenden ein unfallursächliches Aufmerksamkeitsverschulden nachweisen kann.

- nach oben -

Einparkhilfe:

AG München v. 19.07.2007:
Bei der Verwendung einer Einparkhilfe dürfe sich der Fahrzeugführer nicht darauf verlassen, dass diese zuverlässig bei jedem Hindernis ein Warnsignal abgebe. Bei der Benutzung eines Fahrzeuges, insbesondere beim Rückwärtsfahren seien hohe Anforderungen an den Sorgfaltsmaßstab des Kraftfahrzeugsführers zu stellen. Dieser müsse stets sich zusätzlich durch eigene Beobachtungen (durch Blick in den Rückspiegel, Umschauen, gegebenenfalls Aussteigen aus dem Fahrzeug) vergewissern, wie weit ein Rückwärtsfahren ohne Anstoß möglich sei.

- nach oben -

Rückwärts aus Grundstück:

Grundstücksausfahrt

AG Würzburg v. 04.01.2011:
Kollidiert ein aus einer Ausfahrt rückwärts herausfahrendes Fahrzeug mit einem am Straßenrand im absoluten Halteverbot abgestellten Fahrzeug, so tritt die durch das Abstellen des Fahrzeugs im absoluten Halteverbot erhöhte Betriebsgefahr des Fahrzeug nicht zurück und führt zu einer Haftungsverteilung von 75% zu 25% zu Lasten des Rückwärtsfahrenden.

OLG Köln v. 02.01.2012:
Verlässt ein Kfz-Führer eine Grundstücksausfahrt rückwärts, haftet er für den Schaden eines bevorrechtigten Motorradfahrers voll, sofern nicht feststeht, dass der Unfall durch eine Ausweichbewegung des Kradfahrers hätte vermieden werden können.

- nach oben -

Rückwärts auf Parkgelände:

Unfälle auf Parkplätzen und in Parkhäusern

Rückwärtsfahren auf Parkgelände

- nach oben -

Rückwärts aus Parktasche:

Rückwärts Ausparken aus Parklücken

- nach oben -

Straf- bzw. OWi-Recht:

KG Berlin v. 19.04.1996:
10 bis 15 m auf Richtungsfahrbahn rückwärts zu fahren, um in Parklücke zu gelangen, ist grob verkehrswidrig.

KG Berlin v. 05.01.1981:
10 bis 15 m Rückwärtsfahren auf einer Richtungsfahrbahn auf der Parkplatzsuche ist grob verkehrswidrig und muss von einem Einbiegenden nicht in Rechnung gestellt werden.

OLG Jena v. 01.02.2004:
Die Beschädigung eines geparkten Fahrzeugs fällt nicht in den Schutzbereich des § 9 Abs. 5 StVO.

OLG Dresden v. 11.12.2006:
Den auf einem Tankstellengelände an einer Tanksäule rückwärts fahrenden Pkw-Fahrer trifft gegenüber dem hinter ihm stehenden Fahrzeug nur die sich aus § 1 Abs. 2 StVO ergebende allgemeine Rücksichtnahmepflicht, nicht jedoch die erhöhte Sorgfaltspflicht aus § 9 Abs. 5 StVO.

OLG Bamberg v. 16.01.2008:
Will der Kfz-Führer einen Stau umgehen und fährt deshalb auf dem Seitenstreifen der Autobahn rückwärts, um diese zu verlassen, dann handelt er nicht fahrlässig, sondern vorsätzlich. Der Verstoß rechtfertigt jedoch nicht die Verhängung eines Fahrverbots.

- nach oben -

Arbeits- und Dienstrecht:

Arbeitsrecht und Verkehrsrecht

VG Koblenz v. 22.01.2008:
Ein Forstbeamter, der während einer Dienstfahrt mit seinem privaten Pkw rückwärts in ein Waldstück fährt, ohne sich zuvor zu vergewissern, dass der Raum hinter seinem Fahrzeug frei ist, verletzt seine Pflichten zur Rück- und Umschau in besonders grober Weise, da einem solchen Wendemanöver grundsätzlich eine erhöhte Gefährlichkeit anhaftet. Der Fahrer hat den Unfall grob fahrlässig verursacht und hat daher keinen Anspruch auf Erstattung des entstandenen Schadens.

OLG Hamm v. 04.08.2025:
Haftungsquote bei Kollision rückwärts ausparkenden Fahrzeugs mit auf gegenüberliegendem Grundstück befindlichem Fahrzeug

Landgericht Dortmund v. 09.04.2025:
Zur Haftung bei Kollision eines rückwärts fahrenden/einfahrenden Fahrzeugs mit einem stehenden Fahrzeug auf der Fahrbahn und Anscheinsbeweis.

Amtsgericht Höxter v. 22.07.2024:
Fahrlässige Tötung bei Rückwärtsfahrt eines Müllentsorgungsfahrzeugs mit manipulierter Rückfahrsperre

Amtsgericht Rheine v. 13.05.2024:
Zur Haftung bei Kollision zwischen stehendem und rückwärtsfahrendem Fahrzeug: Unabwendbarkeit des Unfalls für den Stehenden

Landgericht Bonn v. 06.06.2023:
Haftung bei Parkplatzunfall: Rückwärtsfahrender haftet zu 100% bei Kollision mit stehendem Fahrzeug

Amtsgericht Pfaffenhofen v. 23.09.2022:
Unfall beim Rückwärtsfahren: Keine Unvermeidbarkeit bei beidseitigem Verstoß gegen Idealfahrer-Anforderungen

Landgericht Nürnberg-Fürth v. 25.08.2022:
Kollision beim Rückwärtsfahren vom Fahrbahnrand: Haftung bei Verstoß gegen § 9 Abs. 5 und § 10 Satz 1 StVO

Landgericht Köln v. 25.01.2022:
Verkehrsunfall in Baustelle: Rückwärtsfahren ohne Rückschau und Mitverschulden bei Einfahrt in aktiven Baustellenbereich

Landgericht Bielefeld v. 20.04.2021:
Zum Anscheinsbeweis bei Kollision mit rückwärtsfahrendem Fahrzeug und dessen Nichtanwendbarkeit bei Stillstand des anderen Fahrzeugs

Landgericht Bonn v. 18.12.2020:
Zur Haftungsverteilung bei Kollision zwischen rückwärtsfahrendem und vorbeifahrendem Fahrzeug

Landgericht Köln v. 25.09.2020:
Zum Anscheinsbeweis beim Rückwärtsfahren bei Kollision mit einem ebenfalls rückwärtsfahrenden Fahrzeug

Amtsgericht Offenburg v. 26.06.2026:
Zur alleinigen Haftung bei Kollision während Rückwärtsfahrt und Anscheinsbeweis bei Verstoß gegen § 9 Abs. 5 StVO

Amtsgericht Gelsenkirchen v. 03.05.2016:
Zur Alleinhaftung des Rückwärtsfahrenden bei Kollision mit stehendem Fahrzeug trotz Einparkautomatik

Amtsgericht Rheine v. 31.07.2025:
Parkplatzunfall: Alleinige Haftung des Rückwärtsfahrenden bei Kollision mit stehendem Fahrzeug

Amtsgericht Essen v. 06.11.2024:
Haftung bei Parkplatzunfall: 100 % Verursachungsbeitrag des Rückwärtsfahrenden bei Kollision mit stehendem Fahrzeug

Amtsgericht Bonn v. 10.01.2023:
Haftung beim Rückwärtsfahren auf einem Parkplatz: 100%ige Haftung des Auffahrenden bei Kollision mit stehendem Fahrzeug

Amtsgericht München v. 20.09.2023:
Anscheinsbeweis bei Kollision: Ausfahrt aus Grundstück vs. Rückwärtsfahrender auf Fahrbahn

OLG Hamm v. 28.10.2020:
Parkplatzunfall: § 9 Abs. 5 StVO, Anscheinsbeweis Rückwärtsfahren, Umsatzsteuer und Prüffrist des Versicherers

Landgericht Münster v. 14.02.2020:
Zum Anscheinsbeweis bei Parkplatzunfällen: Sorgfaltspflicht des Rückwärtsfahrenden und Beweislast für die Fahrzeugbewegung.

Amtsgericht Steinfurt v. 30.10.2019:
Zur Haftungsverteilung bei Kollision auf Parkplatz zwischen rückwärtsfahrendem und nachfolgendem Fahrzeug

Amtsgericht Gelsenkirchen v. 14.02.2017:
Zur Haftungsverteilung bei Parkplatzunfall zwischen rückwärtsfahrendem und stehendem Fahrzeug und zur Berücksichtigung der Betriebsgefahr.

OLG Hamm v. 21.12.2021:
Zum Unfall beim Rückwärtsfahren eines Unimogs aus einer Haltebucht auf die Fahrbahn und die Haftung nach § 10 StVO

OLG Hamm v. 24.09.2021:
Abkehr vom Anscheinsbeweis bei Rückwärtsfahrt nach Stillstand; Definition "anderer Verkehrsteilnehmer" (§§ 9 Abs. 5, 10 S. 1 StVO)

OLG Düsseldorf v. 23.02.2016:
Zur Haftungsverteilung bei Kollision zwischen rückwärtsfahrendem und verbotswidrig abbiegendem Fahrzeug

Landgericht Düsseldorf v. 02.02.2017:
Beweislast beim Auffahrunfall: Erschütterung des Anscheinsbeweises bei behauptetem Ausparken

Landgericht Bonn v. 18.11.2016:
Rückwärtsfahrt Walzenzug in Baustelle: Sorgfaltspflicht des Fahrers und Mitverschulden bei unzureichendem Sicherheitsabstand.

Amtsgericht Rheine v. 12.11.2020:
Schadenersatzansprüche nach Verkehrsunfall: Indizienbeweis der Unfallverursachung ohne Zeugen

Amtsgericht Düsseldorf v. 12.03.2015:
Haftung bei Parkplatzunfall: Kollision rückwärtsfahrender Fahrzeuge; Zurechnung von Mitverschulden des Fahrers an den Eigentümer.

Amtsgericht Schwelm v. 04.09.2015:
Zur vollen Haftung bei Verkehrsunfall durch Rückwärtsfahren vom Fahrbahnrand; Schutzbereich des § 9 Abs. 5 StVO

Amtsgericht Düsseldorf v. 11.08.2015:
Zur Alleinhaftung des Rückwärtsfahrenden bei Kollision während eines Einparkvorgangs

Landgericht Essen v. 19.03.2015:
Haftungsabwägung bei Rückwärtsfahren vor Ausfahrtsschranke und Kollision mit stehendem Fahrzeug; vollständiges Zurücktreten der Betriebsgefahr

OLG Düsseldorf v. 11.08.2015:
Zur doppelten Sorgfaltspflicht beim Einfahren aus einer Parktasche und anschließendem Wendevorgang im fließenden Verkehr

Amtsgericht Iserlohn v. 28.05.2014:
Anscheinsbeweis bei Rückwärtsfahrt nach § 9 Abs. 5 StVO trotz kurzem Stillstand zum Gangwechsel; Verstoß gegen § 10 S. 1 StVO beim rückwärtigen Ausparken

Amtsgericht Mülheim an der Ruhr v. 27.05.2014:
Zur Haftungsverteilung bei Kollision beim Rückwärtsfahren auf einem Parkdeck

Amtsgericht Recklinghausen v. 11.09.2013:
Haftungsverteilung bei Kollision zwischen rückwärtsfahrendem und entgegen der Fahrtrichtung einparkendem Fahrzeug

Amtsgericht Marl v. 24.07.2013:
Zur Haftungsverteilung bei Kollision zweier Fahrzeuge beim Einparken auf einem Parkplatz

Amtsgericht Köln v. 15.11.2011:
Haftungsverteilung bei Kollision auf Parkplatz: Rückwärtsfahrender haftet überwiegend; Betriebsgefahr des anderen tritt nicht zurück

Verwaltungsgericht Arnsberg v. 27.03.2013:
Zur groben Fahrlässigkeit eines Beamten bei einem Verkehrsunfall mit Dienstfahrzeug in Einsatzsituation

OLG Düsseldorf v. 15.05.2012:
NEEDS_REVIEW: Titelzeile fehlt

Landgericht Bochum v. 01.07.2011:
Zur Haftungsverteilung bei Kollision zwischen aus Grundstück rückwärts Ausfahrendem und rückwärts Einparkendem

Amtsgericht Viersen v. 11.05.2011:
Kollision beim Rückwärtseinparken: Haftungsverteilung bei unzureichender Beobachtung des rückwärtigen Verkehrsraums durch den Rückwärtsfahrenden.

Amtsgericht Herne v. 24.03.2011:
Zurückrollen an Steigung als alleinige Unfallursache bei Auffahrunfall

Amtsgericht Dortmund v. 14.09.2010:
Zur Haftungsverteilung bei Kollision zweier rückwärts ausparkender Fahrzeuge auf einem Parkplatz

Amtsgericht Solingen v. 04.06.2010:
Zur Haftungsverteilung bei Kollision zweier rückwärtsfahrender Fahrzeuge; erhöhte Sorgfaltspflicht bei Rückwärtsfahrt

Amtsgericht Dortmund v. 01.03.2013:
Zum Anscheinsbeweis beim Rückwärtsfahren auf Tankstellengelände bei Kollision nach kurzem Stillstand

Amtsgericht Mettmann v. 11.10.2012:
Haftungsverteilung bei Kollision auf Parkplatz beim Rückwärtsausparken und Erstattungsfähigkeit von UPE-Aufschlägen und Verbringungskosten

Landgericht Kleve v. 17.02.2012:
Haftung bei Rückwärtsfahren im Parkhaus in den Niederlanden; Anwendung niederländischen Verkehrsrechts für Verkehrsregeln

Amtsgericht Bergheim v. 12.10.2011:
Zur Beweislast bei Kollision zweier rückwärtsfahrender Fahrzeuge auf einem Parkplatz und § 9 Abs. 5 StVO

Amtsgericht Herne v. 17.02.2010:
Haftungsverteilung bei Parkhausunfall: Gleichzeitiges Rückwärtsausparken aus gegenüberliegenden Parklücken

Amtsgericht Düsseldorf v. 22.07.2008:
Unfall beim Rückwärtsfahren vom Bürgersteig in den Fahrbahnbereich: Verstoß gegen § 9 Abs. 5 StVO

OLG Düsseldorf v. 10.03.2008:
Alleinhaftung bei grob fahrlässigem Rückwärtsfahren aus Grundstückseinfahrt; Betriebsgefahr des Motorrads

Landgericht Wuppertal v. 20.12.2007:
Alleinverschulden beim Rückwärtsfahren aus Grundstückseinfahrt bei Kollision mit stehendem Fahrzeug

Amtsgericht Langenfeld v. 20.04.2007:
Alleinhaftung bei Kollision durch Rückwärtsfahren im fließenden Verkehr

Landgericht Bonn v. 04.03.2009:
Zur Haftung bei Kollision zwischen Kundenfahrzeug und Gabelstapler auf Betriebsgelände mit Kundenverkehr

Amtsgericht Düsseldorf v. 24.01.2005:
Zur Haftungsabwägung bei Verkehrsunfall zwischen Falschfahrer in Einbahnstraße und rückwärts ausparkendem Fahrzeug

OLG Hamm v. 27.11.2006:
Zur Alleinhaftung des Rückwärtsfahrenden bei Kollision mit einem stehenden Fußgänger auf der Fahrbahn

OLG Düsseldorf v. 23.10.2006:
Zur Haftungsverteilung bei Kollision auf dem öffentlichen Straßenverkehr dienender Fläche und Anwendung von § 9 Abs. 5 und § 10 StVO

Landgericht Wuppertal v. 12.01.2006:
Zur alleinigen Haftung bei Parkplatzunfall trotz beidseitiger Rückwärtsfahrt

Amtsgericht Duisburg v. 23.01.2008:
Haftungsverteilung bei Verkehrsunfall: Kollision zwischen rückwärts ausparkendem und geschobenem, unbeleuchtetem Fahrzeug

Amtsgericht Recklinghausen v. 19.04.2005:
Verkehrsunfall auf Parkplatz: Hälftige Haftung bei Kollision zweier rückwärtsfahrender Fahrzeuge

Amtsgericht Esslingen am Neckar v. 19.11.2004:
Beweis des ersten Anscheins

Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz v. 14.01.2010:
Rückwärtsfahren

OLG Köln v. 20.10.2000:
Beweisantrag

Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen v. 13.01.2000:
Rückwärtsfahren

Amtsgericht Düsseldorf v. 26.11.1984:
Rückwärtsfahren

OLG München v. 10.05.2019:
Kreuzungsräumer

Landgericht Dessau-Roßlau v. 18.09.2020:
Einparkhilfe

Verwaltungsgericht Würzburg v. 23.08.2022:
Rückwärtsfahren

Amtsgericht Zeitz v. 14.10.2015:
Rückwärtsfahren

Amtsgericht Bielefeld v. 13.02.2026:
Keine Verkehrssicherungspflichtverletzung bei Kollision mit Konvexspiegel außerhalb der Fahrspur im Parkhaus

Landgericht Saarbrücken v. 28.08.2026:
Haftungsverteilung bei Parkplatzunfall: Rückwärts Ausparken vs. Anfahren nach Stopp

Landgericht Saarbrücken v. 18.06.2026:
Alleinhaftung des Rückwärtsfahrers bei Parkplatzkollision; Rückstufung der Vollkaskoversicherung als feststellungsfähiger Schaden

Amtsgericht Schweinfurt v. 26.02.2026:
Haftung bei Kollision beim Rückwärtsausfahren aus Grundstück auf die Straße; Unvermeidbarkeit für fließenden Verkehr

Amtsgericht Schweinfurt v. 22.01.2026:
Zum Anscheinsbeweis bei Parkplatzkollision und kurzzeitigem Stillstand des rückwärtsfahrenden Fahrzeugs

- nach oben -

Hilfe vom Anwalt für Verkehrsrecht: Momberger Rechtsanwälte, Fachanwälte für Verkehrsrecht